Elon Musk elevó la presión contra el documental “Musk”, al advertir sobre posibles acciones legales por considerar que la cinta difama su imagen y presenta una visión sesgada de su vida, trayectoria empresarial y actividad pública.

La amenaza fue planteada a través de su abogado, Alex Spiro, quien envió una carta a los productores de Jigsaw Productions. En ella acusa al cineasta ganador del Óscar, Alex Gibney, de haber realizado la película a partir de una conclusión previamente establecida y cuestiona que el director no haya consultado a Musk ni a personas cercanas a él para verificar algunos de los hechos que aparecen en la producción.

El documental, con una duración aproximada de cuatro horas, repasa diferentes etapas de la vida del empresario, desde su infancia y sus primeros años hasta su consolidación como una de las figuras más influyentes y ricas del mundo tecnológico. La producción también aborda su carrera empresarial, su creciente influencia política y diversos aspectos de su vida personal y familiar.

Uno de los elementos que mayor controversia ha generado es la manera en que la cinta aborda la relación de Musk con el poder político y su participación en asuntos públicos. La producción examina episodios de su trayectoria reciente y plantea cuestionamientos sobre el alcance de su influencia, temas que el empresario considera presentados de manera parcial.

La película tuvo su estreno en el Festival de Cine de Venecia, donde recibió una prolongada ovación y críticas favorables. Algunos medios especializados destacaron el tono crítico del retrato realizado por Gibney, mientras que Musk respondió públicamente en X, donde descalificó el documental como un “ataque que falla el tiro” y también criticó su duración y contenido, al considerarlo aburrido.

La disputa también involucra a HBO, Bleecker Street y Universal, compañías relacionadas con el lanzamiento y distribución de la producción. La carta enviada por el abogado de Musk advierte que las acciones legales podrían extenderse contra las distintas empresas involucradas si el documental continúa difundiéndose con lo que el empresario considera afirmaciones falsas o difamatorias.

Por su parte, Jigsaw Productions defendió la realización del documental y sostuvo que el escrutinio de figuras públicas poderosas forma parte de las libertades protegidas por la Primera Enmienda de Estados Unidos. La productora no ha cedido ante las críticas y mantiene su postura sobre el trabajo periodístico y documental de Gibney.