Afirmó que el costo sería asumible para mantener la seguridad de Estados Unidos, mientras la Casa Blanca aseguró que no estaba invitando a Irán a atacar territorio estadounidense.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, provocó una fuerte polémica al afirmar durante un mitin en Nebraska que permitir un eventual ataque de Irán contra Los Ángeles o San Diego representaría un “pequeño precio” frente al objetivo de mantener la seguridad nacional y mundial.
La declaración ocurrió mientras Trump defendía su política frente a Irán y justificaba los efectos económicos del conflicto, particularmente el incremento en los precios de los combustibles. El mandatario sostuvo que estos costos serían temporales y que el objetivo principal era impedir que Teherán adquiriera capacidades nucleares.
Sin embargo, sus palabras generaron preocupación y críticas en California. El gobernador Gavin Newsom calificó los comentarios como peligrosos, mientras que el alcalde de San Diego, Todd Gloria, respondió que su ciudad “no es daño colateral” ni un territorio prescindible.
La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, también cuestionó al mandatario y recordó que el presidente de Estados Unidos tiene la responsabilidad de proteger a todos los ciudadanos del país. Incluso algunos integrantes del Partido Republicano se desmarcaron de las declaraciones.
Ante la controversia, la Casa Blanca aseguró que Trump no estaba proponiendo ni autorizando que Irán atacara ciudades estadounidenses. Según la explicación oficial, el presidente se refería al riesgo que representaría permitir que Irán desarrollara armas nucleares y medios para utilizarlas.
Tampoco existe información pública que confirme que Teherán esté preparando un ataque contra Los Ángeles o San Diego. La capacidad actual de los misiles iraníes tampoco permitiría, según reportes citados por medios estadounidenses, alcanzar directamente la costa oeste desde territorio iraní.
Las declaraciones se producen mientras el conflicto entre Washington y Teherán continúa afectando los mercados energéticos. Trump ha atribuido parte del aumento de los combustibles a la guerra y ha defendido que asumir esos costos es necesario para garantizar la seguridad de Estados Unidos.
No obstante, la referencia a dos de las principales ciudades de California abrió un nuevo frente de críticas contra el presidente y volvió a colocar en el centro del debate el costo humano y económico de su política hacia Irán.
