Un juicio masivo contra disidentes en los Emiratos Árabes Unidos condenó a 43 personas a cadena perpetua, mientras que varios otros acusados ​​recibieron largas penas de prisión en un caso que ha sido ampliamente criticado por activistas en el extranjero.

Las sentencias dictadas por el Tribunal Federal de Apelaciones de Abu Dhabi se produjeron en un caso descrito por el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos como relacionado con los Hermanos Musulmanes, una organización panislámica declarada grupo terrorista por los Emiratos.

Sin embargo, los activistas denunciaron que el caso estaba dirigido a disidentes, algo que atrajo la atención y las protestas en las conversaciones sobre el clima COP28 de las Naciones Unidas celebradas en Dubai en noviembre.

La agencia de noticias estatal WAM informó sobre los veredictos después de que activistas de derechos humanos dijeran que se habían dictado las sentencias. Cinco acusados ​​recibieron sentencias de 15 años, mientras que otros cinco recibieron sentencias de 10 años. Otros 24 acusados ​​vieron sus casos desestimados, informó WAM.

El tribunal dictaminó que los condenados han trabajado para crear y replicar acontecimientos violentos en el país, similares a lo que ha ocurrido en otros estados árabes, incluidas protestas y enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y multitudes que protestaban, que provocaron muertes y lesiones y destrucción de instalaciones, así como la consiguiente propagación del pánico y el terror entre la gente, dijo WAM.

La agencia no informó sobre ninguna evidencia específica que el tribunal haya citado que vincule a los condenados con la violencia o con la Hermandad.

El veredicto, que puede ser apelado ante el Tribunal Supremo Federal de los EAU, generó críticas inmediatas en el extranjero.

“Estas sentencias excesivamente largas constituyen una burla de la justicia y son otro clavo en el ataúd para la naciente sociedad civil de los EAU”, dijo Joey Shea, investigador especializado en los EAU para Human Rights Watch. “Los Emiratos Árabes Unidos han arrastrado a decenas de sus más dedicados defensores de los derechos humanos y miembros de la sociedad civil a través de un juicio descaradamente injusto plagado de violaciones del debido proceso y acusaciones de tortura”.

El Centro de Defensa de los Detenidos de los Emiratos, un grupo de defensa en el exilio, informó por separado que se habían dictado sentencias.

Amnistía Internacional también criticó las sentencias, diciendo que los acusados ​​habían estado recluidos en régimen de aislamiento prolongado, privados de contacto con sus familiares y abogados y sometidos a privación de sueño debido a la exposición continua a música a alto volumen. A los procesados ​​también se les prohibió recibir los documentos judiciales más básicos, dijo.

“El juicio ha sido una descarada parodia de la justicia y ha violado múltiples principios fundamentales del derecho, incluido el principio de que no se puede juzgar a la misma persona dos veces por el mismo delito y el principio de que no se puede castigar a personas retroactivamente conforme a leyes que no existían en el momento del presunto delito”, afirmó Devin Kenney, investigador de Amnistía Internacional.

Los Emiratos Árabes Unidos, si bien son socialmente liberales en muchos aspectos en comparación con sus vecinos del Medio Oriente, tienen leyes estrictas que rigen la expresión y prohíben los partidos políticos y los sindicatos. Esto se vio en la COP28, donde no hubo ninguna de las típicas protestas fuera del lugar, ya que los activistas estaban preocupados por la vasta red de cámaras de vigilancia del país.